湖南法治報(bào)訊(通訊員 陳潔玉 胡佳)
近日,臨澧縣農(nóng)民白某雇請石某使用無人機(jī)為自己的農(nóng)田噴施除草劑。不久后,鄰近農(nóng)田的許某發(fā)現(xiàn)自己種植的蓮藕荷葉發(fā)生卷葉現(xiàn)象,認(rèn)為是白某在用無人機(jī)除草時(shí)農(nóng)藥飄灑到荷葉造成,遂與白某發(fā)生爭執(zhí)。因就損失賠償問題不能達(dá)成一致,許某遂將白某和石某訴至法院。

(圖為AI生成)
臨澧法院經(jīng)審理后認(rèn)為:白某、石某使用無人機(jī)噴灑除草劑時(shí)周邊并無他人作用,且作業(yè)過程中必然會(huì)造成藥液漂移,白某、石某噴藥在前,許某所在藕田產(chǎn)生藥害在后,根據(jù)庭審現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實(shí),確信其施藥行為造成許某財(cái)產(chǎn)損失具有高度可能性,故認(rèn)定施藥行為與財(cái)產(chǎn)損害之間存在因果關(guān)系。
白某作為施藥行為的受益方,在明知除草劑對周邊藕田有損害作用以及可能造成損失的情況下,仍使用無人機(jī)噴灑,且未提前向石某提示并告知其盡可能采取對周邊環(huán)境影響最小的作業(yè)方式;施藥前也未通知許某,導(dǎo)致許某未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)藥害減害止損。發(fā)現(xiàn)藥害后,白某也未采取補(bǔ)救措施導(dǎo)致許某損失進(jìn)一步擴(kuò)大,故白某對許某損失具有過錯(cuò)。
石某受雇從事無人機(jī)植保飛防作業(yè),與白某構(gòu)成承攬關(guān)系,其在作業(yè)中應(yīng)采取合理、必要的防護(hù)措施以避免對鄰近田塊農(nóng)作物的損害,現(xiàn)因無人機(jī)的管理和使用不規(guī)范,造成許某損失,亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
許某擅自將其承包的農(nóng)田挖塘種藕,用于生產(chǎn)經(jīng)營“非糧化”經(jīng)濟(jì)作物,不符合國家政策,且致周邊農(nóng)田水稻在使用農(nóng)藥時(shí)不可避免影響到案涉藕田,自身存在過錯(cuò);在發(fā)現(xiàn)藥害后,未積極采取補(bǔ)救措施,防止損失擴(kuò)大,可以減輕侵權(quán)人責(zé)任。
綜上所述,酌情確認(rèn)藕田實(shí)際損失為8440元,根據(jù)各方過錯(cuò)程度以及該過錯(cuò)與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系,酌定白某及石某各自承擔(dān)30%賠償責(zé)任,即各自賠償2523元;其余損失由許某自行承擔(dān)。
法官提醒:科技幫農(nóng)戶“省力”,但無人機(jī)飛防在講效率的同時(shí),更要守責(zé)任。農(nóng)業(yè)種植者在采取無人機(jī)噴灑農(nóng)藥前,應(yīng)當(dāng)對相鄰?fù)恋胤N植情況予以了解,做好風(fēng)險(xiǎn)評估,并采取合理、必要的防護(hù)措施。操作時(shí)應(yīng)當(dāng)由專業(yè)人員嚴(yán)格依照操作規(guī)范進(jìn)行作業(yè),并充分考慮天氣、風(fēng)向、時(shí)間等綜合因素,從源頭上防范和減少作物損害,減少矛盾。
責(zé)編:周萌
一審:周芝華
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報(bào)
- 澳大利亞魏基成“天籟列車” 助聽器捐贈(zèng)活動(dòng)走進(jìn)開慧鎮(zhèn)
- “慶六一·獻(xiàn)愛心”湖南特衡集團(tuán)書包捐贈(zèng)儀式在開慧鎮(zhèn)舉行
- 漣源市法學(xué)會(huì)攜手市檢察院、市郵政公司法治宣講走進(jìn)七星街鎮(zhèn)仙洞中學(xué)
- 以青春之筆 寫法治華章 湖南省高校法學(xué)聯(lián)盟“青年說法”實(shí)踐基地揭牌
- 漣源市法學(xué)會(huì)攜手龍?zhí)伶?zhèn)平安辦、龍?zhí)僚沙鏊_展“反詐防騙”屋場會(huì)
- 省委政法工作會(huì)議召開 沈曉明作出批示
- 2025年“湖南十大科技新聞”揭曉
- 讓“廉潔之花”開遍全球 第十三屆廉潔文化論壇暨湖南省華夏廉潔文化研究會(huì)換屆大會(huì)舉行









